ЗЕ – блиск, а злидні – українцям або чому Сінгапур зміг, а Україна не змогла.

Мій обов’язок полягав у тому, щоб дати людям надію,
а не деморализувати їх.
Лі Куан Ю “Сінгапурська історія”.

Вступ.

Ну що, українці, будемо прозрівати? Або далі будемо слухати байки про ринок, який нас врятує, що потрібно все продати і тоді ми станемо багатими і щасливими? Вже 30 років Україну розпродають оптом і в роздріб (ваучерна приватизація, велика приватизація і т.д.), ось тільки багатими і щасливими стають тільки ті, хто має доступ до наших ресурсів і до влади, а українцям пропонують все тугіше й тугіше затягнути пояси (на шиї). Кожна нова приватизація супроводжується підвищенням податків і тарифів. Це не збіг, це звичайна економіка. Міста (інфраструктура, ЖКГ і т.д.), державні органи (армія, поліція, суди, ВР і т.д.), виконання соціальних функцій (пенсії, безкоштовна медицина, освіта, допомоги, субсидії) постійно вимагають фінансових вливань.

Питання просте: “Звідки брати гроші?”

Є лише чотири джерела фінансування цих витрат:

1. Податки, тарифи (встановлюються державними органами).
2. Доходи від національного багатства.
3. Зовнішні позики.
4. Друкування грошей (інфляція).

Виникають прості питання:

1. “Чому державні чиновники постійно підвищують податки і тарифи (податки і тарифи зростати не можуть, це не дерева, їх підвищує конкретний чиновник, переслідуючи певну мету, дуже часто в цьому підвищенні проглядається приватний інтерес чиновника)?”
2. “Чому державні чиновники постійно позичають гроші (зростає зовнішній і внутрішній борг)?”
3. “Чому державні чиновники навмисно розкручують інфляцію, яка є прихованим додатковим податком на кожного жителя України, включаючи новонароджених дітей і людей похилого віку?”
4. “Чому при падаючому курсі долара ціни на бензин, електроенергію, тепло та газ ціни в магазинах ростуть, в той час, як у всьому світі падають?”

Чи можна зробити так, щоб податки і тарифи були мінімальними, але при цьому соціальні функції держави, такі як освіта, ЖКГ, охорона здоров’я, зберігалися?

Чи можна вирішити соціальні функції держави таким шляхом, щоб громадяни платили менше податків і по тарифам?

Не повірите. Можна!

Розглянемо, для прикладу, як ці проблеми вирішує така відома країна як Сінгапур, “азійський тигр”. Країна, яку ставлять у приклад ліберали і лібертаріанці, розповідаючи  вдячним слухачам – українцям, про те, що в Сінгапурі:

1. Низькі податки (ура! це правда!),
2. Сприятливі умови бізнесу (теж правда!),
3. Чесні суди, захист прав власності (і це правда!),
4. Держава в Сінгапурі не втручається в економіку (і це теж правда!).

Як же сінгапурці і їх лідер Лі Куан Ю домоглися таких фантастичних результатів? Що робив Лі Куан Ю і що він ніколи не робив? Ось у чому питання.

Сінгапур і Київ, що спільного і в чому відмінність?

Те, що говорять ліберали, – не вся правда.

Неповна “правда” є напівправда, суміш правди і брехні, тобто – все-таки брехня.

Так в чому ж брехня пропагандистів-агітаторів?

Сінгапур і Київ, що спільного і в чому відмінність?

Трохи даних про Сінгапур та Київ.

Сінгапур дуже цікаве місто. Коли говорять Сінгапур, я чомусь думаю про Київ. І ось чому:

1. Площі міст Сінгапуру (725 км ^ 2) і Києва (848 км ^ 2) приблизно однакові;
2. Населення міста Сінгапуру близько 7 млн. чол, а Києва близько 4 млн (або 5 млн – з урахуванням трудової міграції). Населення Києва трохи менше.

На цьому схожість закінчується, далі йдуть істотні, але дуже важливі відмінності:

1. ВВП за паритетом купівельної спроможності (2017 рік):
   Сінгапуру $ 528,1 млрд,
   ВСІЄЇ !!!! Україна $ 369,04 млрд,
   у Сінгапуру в 1,43 рази більше!
2. ВВП (2017 рік):
   Сінгапуру $ 323,9 мільярда,
   ВСІЄЇ !!!! Україна $ 112,2 мільярда,
   у Сінгапуру в 2,89 рази більше!
3. ВВП на душу населення (2017 рік):
   Сінгапуру $ 57 714,30,
   ВСІЄЇ !!!! Україна $ 2 639,82,
   у Сінгапуру в 21,86 рази більше!
4. ВВП Сінгапуру в порівнянні з Києвом (2017 рік):
   Сінгапуру $ 323,9 мільярда,
   Києва приблизно $ 10,56 мільярда USD (2 639,82 * 4 000 000)
   у Сінгапуру в 30,76 разів більше!
5. Частка податків у структурі ВВП:
   Сінгапур 14%,
   Україна 38,9%.
   у Сінгапуру майже в 3 рази менше!

Люди втрачають прагнення домагатися успіху, тому що вони платять занадто багато податків.
З іншого боку, вони починають залежати від держави в задоволенні своїх потреб.
Лі Куан Ю “Сінгапурська історія”.

Отже, знову виникають питання:

1. “Чому за 25 років з 1965 по 1990 Сінгапур став “азійським тигром “, однією з найрозвиненіших країн світу, а Україна за 30 років – стала світовим жебраком з деградуючою економікою і майданчиком, на якому МВФ з українськими олігархами проводять нелюдські експерименти?”
2. “Чому з кожним днем ​​Україна наближається до банкрутства як економічного, так і банкрутства державного управління, а Сінгапур процвітає?”

Світ не зобов’язаний нас годувати. Ми не можемо годуватися жебрацтвом.
Лі Куан Ю “Сінгапурська історія”.

Чому Сінгапур зміг, а Україна поки не змогла?

Виявляється, що скринька дуже просто відкривається.

Сінгапурська економіка сильно монополізована.

Головні питання:

• “Кому належить монополія?”
• “Хто заробляє монопольну ренту?”
• “На які потреби витрачаються колосальні гроші монопольної ренти і податки?”

Головний і єдиний монополіст в Сінгапурі – держава / місто.

Нам вселяють з олігархічних екранів, що держава неефективний власник. Тоді прості питання:

• “Коли буде приватизація в Сінгапурі?”
• “Коли буде поділ сінгапурських монополій, як того вимагає МВФ і чиновники Євросоюзу?”

Якби Лі Куан Ю був живий, він би відповів: “Ніколи!”.

Для чого ж великий реформатор створив одну з найпотужніших і найефективніших економік світу?

Може для того, щоб створити олігархат? Витратити гроші на яхти, вілли в Європі, суперкари, літаки, дачі? На покупку ЗМІ, щоб жирні, солоденькі, вгодовані ведучі розповідали голодному населенню, що вони (холопи олігархів) стали добре жити?

Ні!

Свобода преси – свобода її власників відстоювати свої особисті і класові інтереси.
Лі Куан Ю “Сінгапурська історія”.

Тому в Україні немає жодного ЗМІ, що належить народу України, який відстоює інтереси народу України.

Наші олігархи палець об палець не вдарили, в шахтах з кайлом не працювали, окопів не копали. Вони заволоділи власністю українців шляхом махінацій з прийняттям законів, з виборами, з призначенням на посади потрібних олігархам людей.

До того ж Лі Куан Ю вважав, що в державі найцінніше – громадяни, здорові і розумні, а не приватизація з “ринком”.

… Індустріальне суспільство потребує для свого розвитку не небагатьох талановитих людей,
а високого рівня освіти всього населення.
Лі Куан Ю “Сінгапурська історія”.

Державі потрібно збільшувати капіталізацію країни, збільшувати доходи від національного багатства, а отримані доходи направляти на реалізацію найважливіших державних завдань.

Які ж основні завдання були у Сінгапуру?

Для Сінгапуру основними завданнями виявилися:

1. Освіта (середню і вищу освіту визнано одними з кращих у світі, оплачується державою / містом). Вчителі – шановані люди у місті з гідною оплатою їх відповідальної та складної роботи (зарплата вчителя $ 2 700 – $ 4 400).
2. Система охорони здоров’я (медицина в Сінгапурі одна з найкращих і оплачується державою). Лікарі – теж шановані люди в місті з високою оплатою їх відповідальної та складної праці (зарплата лікаря $ 2 700 – $ 5 400).

Основою медицини Сінгапуру є система, яка у нас відома під ім’ям Семашка, а в Європі — під ім’ям європейського засновника аналогічної системи — Бісмарка. Це система громадської медицини, якої ніколи в США не було, яку “реформатори” на чолі з Супрун і її послідовницею Скалецькою намагаються знищити в Україні, а в Сінгапурі цю систему розширюють, оскільки в Сінгапурі голоанп цінність – це здоровий громадянин, а в Україні головна цінність – грошові потоки (про це докладно в наступних статтях).

Основа добробуту – це знання і технології.
Лі Куан Ю “Сінгапурська історія”.

Монополія на ринку Сінгапуру належить інвестиційній державній компанії Temasek Holdings – це найбільша інвестиційна компанія в Азії. Цій компанії належать частки в компаніях, які формують до 60% ВВП країни. Єдиним власником цієї компанії є !!!!! ДЕРЖАВА !!!!!.

Виявляється, що:

1. Лідер Сінгапуру Лі Куан Ю ніколи не проводив “великих – малих” та інших приватизацій, а також ніколи не роздавав власність міста – забудовникам, заводи, фабрики, надра – олігархам;
2. Вся власність, що забезпечує життєдіяльність міста-держави і його економічну незалежність, належить державі (народу Сінгапуру, Сінгапур – парламентська республіка);
3. Земля належить державі (немає ніякого ринку землі, який нам впарюють грантоїди-реформатори), дохід від використання землі йде на вирішення соціальних проблем міста (освіта, охорона здоров’я, екологія, безпека, ЖКГ);
4. 80% громадян країни живуть у квартирах, побудованих завдяки державним інвестиціям; система ЖКГ контролюється державою і вирішує “питання місцевого значення” – утримання будинків; будинки знаходяться в ідеальному стані, ніхто не зносить несучі стіни, не ламає фасад, що є причиною руйнування будинків в Україні і загибелі українців;
5. Державі належить власність в 2 рази більше ВВП країни; доходи від використання цієї власності покривають основну частину витрат на соціальні потреби; мала частина витрат покривається за рахунок податків, тому податкове навантаження в Сінгапурі на бізнес мінімальне.

Держава – це перш за все соціальні функції. Помилкові твердження  – “ринок все вирішить”, “все продати і ми станемо багатими”, “ринок газу, землі, страхова медицина і т.д.” – безглузді, дурні, часто штовхають українців на межу, а то і через грань катастрофи . Але ми ще не все втратили. Нове суспільство будується знизу вгору, тому треба будувати нове суспільство, починаючи, з органів самоорганізації населення, які є базовою школою для майбутніх лідерів нової України, а далі – територіальна громада і побудова органів місцевого самоврядування, які створюються, керуються і працюють на загальний ( публічний) інтерес.

P.S.: Я закінчив статтю посиланням на місцеве самоврядування. Зараз у ЗМІ дуже багато приділяють увагу “Найуспішнішою реформою в Україні – децентралізація”. Якщо виходити з норм Конституції, то в Україні провести децентралізацію просто неможливо в принципі. Те, що називається “децентралізація”, – чергова афера і більше нічого. Але про це докладно у наступних моїх статтях.