Геноцид украинцев как ИНСТРУМЕНТ построения мафиозного государства

Анализ провала антикоррупционной реформы и ее последствий

Аннотация

Эта статья анализирует, как громкое дело «Мидас» разоблачило системную дисфункцию антикоррупционных органов Украины. На основе открытых источников доказывается, что НАБУ, САП и ВАКС, действуя вне конституционного поля, превратились в инструмент борьбы кланов и «инкубатор» мафиозной элиты. Сознательное бездействие НАБУ в вопросах защиты энергетики рассматривается как содействие диверсии и сознательное допущение геноцида украинского народа. Статья доказывает, что механизмы «сделок» и выборочного правосудия стали инструментом легализации хищений публичной собственности и финансов и построения в Украине мафиозного государства.

Вступление: Два уровня коррупции

Громкая спецоперация НАБУ «Мидас» (дело «Энергоатома») стала не столько доказательством борьбы с коррупцией, сколько симптомом полной дисфункции и коррумпированности самой правоохранительной системы. Она идеально иллюстрирует, как в Украине выстроена двухпалатная система грабежа:

1. Системная (Легализованная) коррупция: Принятие законов о приватизации стратегической инфраструктуры, корпоратизации госпредприятий (как «Энергоатом»), получение финансовых заимствований на международных рынках под государственные гарантии, создание фиктивных «рынков» газа и электроэнергии, внедрение института «независимых» наблюдательных советов. Это — узаконенный грабеж национальных богатств, который антикоррупционные органы сознательно игнорируют.
2. Симптоматическая (Криминальная) коррупция: Действия отдельного чиновника, укравшего на тендере (как в деле «Мидас») или взявшего взятку (как в деле Князева). Именно на этом уровне НАБУ имитирует борьбу.

Эта статья — анализ того, как материалы дела «Мидас» и других громких дел доказывают, что антикоррупционная система стала инструментом, который, борясь с симптомами, легитимизирует системный грабеж и обеспечивает «покупку» чиновников, депутатов, правоохранителей и судей.

Дело «Мидас» стало идеальным срезом, показывающим, как, «имитируя борьбу» с симптоматической коррупцией (откаты), НАБУ сознательно проигнорировало системную угрозу (разрушение энергетики), что и привело к катастрофе.

Часть 1: Спланированная катастрофа. Геноцид ради «хайпа»

Самое страшное доказательство, зафиксированное на пленках НАБУ, — это не хищение. Это прямой разговор участников схемы о сознательном отказе от строительства защитных сооружений для энергообъектов, потому что им «жалко денег».

Это означает, что НАБУ, которое документировало это 1,5 года, знало об отсутствии защиты. Оно знало, что будут ракетные обстрелы. Оно знало, что зимой это приведет к отсутствию света, тепла и воды в больницах, школах и квартирах миллионов украинцев, и осознавало риск массовой гибели тысяч украинцев от холода и голода в результате полного коллапса энергосистемы.

Но вместо немедленного прекращения преступления и спасения жизней, НАБУ выбрало тактику «наблюдения». Оно «выращивало» дело, собирало «хайповый» материал (пленки, видео) для громкой пресс-конференции и политической борьбы.

Когда жизни миллионов людей, и риск их массовой гибели, сознательно ставятся на кон ради политической целесообразности и яркой спецоперации — это уже не «тактика». Это спланированный геноцид, где правоохранители, для которых огромные средства стали искушением, а политическая борьба — приоритетом, превратились в соучастников.

На юридическом языке это бездействие квалифицируется как минимум как содействие диверсии (ст. 113 УК Украины) и служебная халатность, повлекшая особо тяжкие последствия (ч. 2 ст. 367 УК Украины) в условиях военного положения. Однако, учитывая, что должностные лица НАБУ осознавали опасность, предвидели катастрофические последствия (включая массовую гибель людей) и сознательно допускали их наступление ради собственных политических целей и «хайпа», их действия имеют признаки преступления, совершенного с косвенным умыслом. Поэтому общественная оценка этого деяния однозначна — сознательное допущение геноцида.

Это бездействие выглядит еще более преступным на фоне того, что НАБУ, как доказывают дела Князева и Сальникова, умеет действовать мгновенно и эффективно, когда на это есть политическая воля или давление со стороны агента-разоблачителя. Это означает, что «наблюдение» за геноцидом было не необходимостью, а сознательным выборочным решением, которое демонстрирует полное отсутствие морали и понятия чести у тех, кто должен был защищать государство, но вместо этого заботился лишь о собственных политических и финансовых интересах.

Часть 2: Дворцы вместо защиты. Доказательство «покупки чиновников»

Пленки НАБУ доказывают прямую связь между двумя топ-делами: «делом Энергоатома» (Миндич) и «делом Чернышова» (экс-вице-премьер). «Бэк-офис» «Энергоатома», управляемый Тимуром Миндичем («Карлсон»), напрямую финансировал строительство роскошных особняков в Козине, передавая сотни тысяч долларов Алексею Чернышову («Чегевара»).

Анализ коррупции: Деньги, которые не пошли на защитные сооружения (потому что «жалко денег»), целенаправленно шли на строительство персональных «дворцов» для высшего руководства страны во время войны. Это доказывает, что система не просто коррумпирована; она работает как единый механизм, где одни воруют, а другие — легализуют и «отмывают» эти деньги.

Часть 3: «Российский след» и «покупка депутатов»

Особую остроту делу «Мидас» придает доказанный «российский след». Ключевой исполнитель схемы, «Рокет» (Игорь Миронюк), является бывшим помощником Андрея Деркача — многолетнего агента РФ, ныне сенатора Совета Федерации. «Прачечная» (черная касса) схемы, по данным Bihus.Info, расположена в помещении семьи Деркача. Это переводит дело в плоскость государственной измены (ст. 111 УК).

Анализ защиты системы: Эта связь объясняет летнюю атаку власти (Офис Президента, Верховная Рада) на НАБУ. Как и подтверждается в обнародованных аудиозаписях и экспертных анализах, эта атака не имела никакого отношения к реальной борьбе с коррупцией. Это была открытая борьба мафиозных группировок за контроль над потоками и защиту своих схем.

Это полностью подтверждает тезис, изложенный в анализе «Антикоррупционная ловушка: «партийные лидеры давно не представляют интересы народа, работая на олигархические кланы и зарубежные структуры». В данном случае, депутатский корпус был использован как инструмент одного клана (Офиса Президента) для защиты своей части «симптоматической» коррупции от атак со стороны «антикоррупционной» вертикали. При этом, как доказано в том же анализе, эта вертикаль (НАБУ/САП) сама является неконституционной, действует вне суверенитета Украины и контролируется внешними силами, игнорируя «системный» грабеж (приватизацию, наблюдательные советы) и фокусируясь лишь на перераспределении криминальных потоков.

Часть 4: Доказательство «покупки» правоохранителей и судей

Фундаментальным доказательством полного сращивания системы с мафией является тот факт, что именно НАБУ, САП и суды демонстрируют признаки системной коррупции, что делает правосудие невозможным. Это доказывается как официальной статистикой, так и анализом конкретных механизмов.

Иллюзия эффективности в цифрах: Официальные отчеты НАБУ и САП за 2023 год подтверждают имитационный характер борьбы. Детективы расследовали около 900 уголовных производств, но в суд направили лишь 133 обвинительных акта. Общий «экономический эффект» (4,7 млрд грн) мизерен на фоне установленных убытков, достигающих десятков миллиардов (например, более $5.5 млрд по делу «ПриватБанка»). Государству возвращается лишь мизерный процент украденного.

1. Избирательность (Война кланов): Почему НАБУ годами «не замечало» схему Деркача-Миронюка в «Энергоатоме», но в то же время выборочно преследует НАК «Нафтогаз» (дело Коболева) и «не замечает» коррупции в НЭК «Укрэнерго» (дело Кудрицкого)? Это свидетельствует о том, что правоохранительный орган действует не в интересах закона, а выборочно — либо в рамках «войны кланов», либо уничтожая лишь тех, кто не «купил» лояльность.
   Это доказано практикой: Бюро блестяще документирует и реализует дела (такие, как дела Князева, Сальникова, Орлова), когда есть разоблачитель «изнутри» или политическая команда. Но оно годами «не видит» системных схем в том же «Энергоатоме», несмотря на публичные расследования и заявления. Эта избирательность является главным доказательством того, что Бюро является инструментом, а не институтом.
2. «Культивирование» мафии (Доказательство сращивания): Мафиозная система действует как осьминог, пронизывая все сферы щупальцами. Общеизвестно (из многочисленных расследований СМИ), что на всех крупнейших государственных предприятиях — «Энергоатом», «Нафтогаз», «Укрзализныця», «Центрэнерго» — годами существуют системные коррупционные схемы. Ежемесячно из этих компаний разворовываются миллиарды гривен.
   Именно эти миллиарды формируют «черную кассу» мафии, которая идет на системный подкуп чиновников, судей и самих правоохранителей.
   Вместо того, чтобы немедленно «обрубать» эти щупальца, НАБУ, похоже, годами «культивировало» их, превратившись в «садовника» мафии. Война лишь усилила и ускорила этот процесс, предоставив идеальное прикрытие для системного грабежа. Эксперты рынка обвиняют антикоррупционные органы в использовании «бизнес-модели»: открыть дело (как 4-летнее «наблюдение» за «Энергоатомом»), заблокировать его для других, и получать «абонплату» за бездействие.
   Это уже не предположение, а доказанный факт: существование многочисленных уголовных производств (открытых ГБР и СБУ) по фактам коррупции, взяток и «слива» информации в отношении самих детективов и даже руководства НАБУ является прямым доказательством этого сращивания. При этом, тот факт, что эти производства также не доходят до реальных судебных приговоров, лишь подтверждает наш тезис: это не борьба за закон, а война «компроматов» между мафиозными кланами. Это круговая порука, где вся правоохранительная система имитирует борьбу, но на самом деле защищает саму себя.
3. «Договорняк» (Индульгенция и новое преступление НАБУ): Даже если дело дойдет до суда, существует институт сделок о признании вины. Юридически этот механизм был «усовершенствован» новым законодательством, которое вывело сделки из-под контроля Офиса Генпрокурора. Это, по сути, ликвидировало последний предохранитель.
   Анализ: Цинизм механизма заложен непосредственно в ст. 472 УПК Украины. Как следует из текста нормы, сделка должна содержать не обязанность полного возмещения, а «условия частичного освобождения… от… возмещения государству убытков». Это юридически легализует возможность не возвращать украденное, превращая обязанность компенсации в предмет торга.
   Как следствие, «помощь ВСУ» стала легализованным способом «купить» свободу. Но это не только «индульгенция», это — новое преступление со стороны НАБУ/САП.
   Официальные отчеты САП о перечислении 2,9 млрд грн за 3 года, или недавний отчет о 44 млн грн в частный фонд Стерненко, являются доказательством этого. Средства, взысканные в рамках уголовных производств (взятки, убытки), являются собственностью государства (бюджетными средствами). Перечисляя их напрямую в частные фонды, минуя Государственный бюджет и установленные законом процедуры, руководство НАБУ и САП самовольно распоряжается государственными активами.
   Демонстрация «феодального» статуса НАБУ/САП: Этот пункт требует отдельного юридического анализа. «Государственный служащий» фундаментально отличается от «феодала» тем, что, согласно ст. 19 Конституции Украины, он обязан действовать только тем способом, который прямо предусмотрен законом. Законы Украины, в частности Бюджетный кодекс, четко определяют единственный законный способ обращения с государственными средствами: они должны зачисляться в Государственный бюджет. Когда должностное лицо НАБУ или САП единоличным решением (в рамках сделки) направляет эти государственные активы напрямую в частный фонд, оно действует способом, не предусмотренным законом. Это является прямым нарушением Конституции. Именно это и является доказательством их роли как «феодалов» — лиц, стоящих над законом и действующих по своему усмотрению, а не как государственных служащих, подчиняющихся закону. Это является еще одним доказательством того, что вся эта вертикаль действует вне конституционного поля Украины.
   Хрестоматийным примером является дело экс-главы Верховного Суда Князева. Его посредник, адвокат Олег Горецкий, «полностью сдал» своего подельника, согласился на сделку со следствием, заплатил около 50 млн грн на ВСУ и за это получил 5 лет условно по делу о взятке на $2.7 миллиона долларов. Это — официальный прейскурант на свободу.

Часть 5: Конституционная ловушка: независимость от народа, зависимость от доноров

Фундаментальная проблема в том, что вся «антикоррупционная вертикаль» (НАБУ, САП, ВАКС) была построена вне конституционного поля Украины.

1. Нарушение Конституции: Создание этих органов прямо противоречит статьям 5 (народ как единственный источник власти), 6 и 19 (разделение властей и обязанность действовать только в пределах Конституции) и 131-1 (монополия прокуратуры). Создана параллельная, неконституционная прокуратура (САП) и орган исполнительной власти (НАБУ), неподчиненный Кабмину.
2. Внешнее управление: Обществу продали идею «независимости». Но это — независимость от Украинского народа, который через свои представительные органы (Парламент, Правительство) больше не контролирует эти структуры. Вместо этого создана система полной зависимости от внешних доноров (USAID и т.д.) и связанных с ними НПО. Наиболее ярко это проявилось в формировании ВАКС, где решающий голос имели «международные эксперты».

Следствие: Эта система по определению не может защищать национальные интересы. Она игнорирует «системный грабеж» (приватизацию, вывод активов транснациональными компаниями, получение международных займов под государственные гарантии и акции стратегических предприятий), но является идеальным инструментом для контроля над местными элитами и перераспределения «симптоматических» коррупционных потоков.

Выводы: Инкубатор мафиозной элиты

Дело «Мидас» демонстрирует, что антикоррупционная система не просто «неэффективна». Она не работает по определению. Она — имитация.

Когда чиновники строят дворцы на деньги, украденные с защиты энергетики; когда депутаты защищают эту схему; когда правоохранители годами сознательно наблюдают за государственной изменой, способствуя тем самым геноциду украинского народа через холод и голод, потому что «хайп» и политическая борьба для них важнее; и когда суды готовятся «продавать» сделки со следствием — это коллапс системы.

Это доказывает, что в Украине построена мафиозная система («осьминог»), и правоохранительные органы, при молчаливом согласии, позволили ей разрастись. Но НАБУ и другие правоохранительные органы превратились в «садовников», которые целенаправленно «культивируют» щупальца этого осьминога — воровскую элиту Украины.

Дело «Мидас» показывает, как этот «инкубатор» работает в исполнительной власти. Параллельно дело экс-главы ВС Князева демонстрирует тот же процесс в судебной: система годами толерировала рост взяточника от $500 в Николаеве до $3.2 миллионов в Киеве, превратив его в руководителя всей ветви власти. Это доказывает, что «инкубатор» работает системно на всех уровнях.

Механизм прост: «топ-воры» (коррупционеры), защищенные иммунитетом от НАБУ, безнаказанно воруют десятки миллиардов. Эти деньги позволяют им не просто становиться «уважаемыми» политическими деятелями (топ-чиновниками, депутатами, кандидатами в президенты), но и «покупать» себе целые фракции депутатов, чтобы принимать нужные законы для легализации украденного. Они становятся «кукловодами», которые управляют всем этим цирком, потому что правоохранительные органы, которые должны были служить украинскому народу, служат доллару и евро. Их никто не трогает. Это создало в стране «высшую лигу воров», попасть в которую — главная цель более мелких преступников, ведь это дает полную неприкосновенность.

Эта система создала прямые стимулы для каждого чиновника воровать как можно больше: чтобы либо перейти в «лигу неприкасаемых», либо, как минимум, успеть наворовать на безбедную старость и обеспечить своих потомков на несколько поколений вперед.

Практический прогноз относительно результатов таких «громких дел» всегда одинаков.

Будут ли привлечены к ответственности настоящие организаторы? Ответ: нет.

Будут ли наказаны «мелкие исполнители»? Ответ: возможно.

Будут ли возвращены украденные миллиарды? Ответ: нет.

Ради медийного «хайпа» и политической борьбы, вся антикоррупционная вертикаль (НАБУ, САП, ВАКС) сознательно ставит под угрозу жизни миллионов украинцев.

Это закрепляет в Украине циничную «систему справедливости» мафиозного государства: если ты украл много (десятки миллиардов) — ты становишься уважаемым, неприкасаемым политическим деятелем; если же ты «не успел наворовать» достаточно и попал под показательную операцию — ты получаешь небольшой срок, выходишь на свободу и всю жизнь живешь в достатке за границей на украденные деньги.

Процесс имитации уже запущен: по состоянию на 13 ноября, пока топ-менеджеры («Карлсоны») за границей, ВАКС назначил задержанным исполнителям («Рокет» / Миронюк и «Тенор» / Басов) суммы залогов, которые являются умышленно копеечными на фоне разворованных миллиардов (126 млн и 40 млн грн).

Этот процесс является не просто имитацией, а банальным выкупом. Как выяснили журналисты-расследователи («Схемы»), общую сумму залога в 37 млн грн за «мелких сошек» (Устименко и Зорину) внесла одна компания — ООО «Вангар». Эта фирма имеет все признаки «прокладки»: она была создана лишь в мае 2025 года, ее уставный капитал составляет 1 000 гривен, и она не ведет никакой реальной хозяйственной деятельности. Тот факт, что фиктивная компания с уставным капиталом 1 000 грн мгновенно находит 37 миллионов наличными, чтобы выкупить «работниц бэк-офиса» (одну из которых обвиняют в отмывании 145 млн), является окончательным доказательством. Это — не правосудие, а операция мафии по легализации украденных у украинцев денег и выкупу своих же соучастников. Сам факт такой финансовой операции является очевидным актом коррупции и отмывания средств. Этого «в упор» не видит НАБУ, которое должно было бы немедленно открыть новое производство по этому факту, и этого не видит суд (ВАКС), который, принимая такие залоги от фиктивных компаний, фактически выполняет роль инструмента судебной легитимизации ограбления Украины.

Они не просто «крышевали» преступную деятельность — они способствовали гуманитарной катастрофе. Общественный запрос заключается не в очередной «посадке», а в полной смене этой имитационной структуры.

Пути выхода: Возвращение суверенитета

Настоящую коррупцию невозможно победить косметическими реформами сверху. Единственный путь — это построение новой системы управления снизу, начиная с реального местного самоуправления, где члены территориальной общины сами контролируют свои ресурсы и непосредственно управляют своими территориальными общинами, а не отдавая все полномочия депутатам. Только после возрождения власти на местах можно будет изменить прогнившие институты государственного управления.

В то же время, необходимо требовать:

1. Конституционного обжалования: Субъекты, имеющие на это право (Президент Украины, не менее 45 народных депутатов, Верховный Суд, Уполномоченный ВР по правам человека), должны подать совместное представление в Конституционный Суд о неконституционности всей «антикоррупционной» вертикали.
2. Независимого юридического аудита: Провести глубокий аудит деятельности антикоррупционных органов, но не тот, который финансируется их же спонсорами, а настоящий, национальный. Украинцы должны знать правду: сколько заявлений было подано; сколько раз было отказано в открытии производств, что является прямым показателем саботажа; сколько дел дошло до суда и сколько было вынесено реальных судебных приговоров.
3. Создания Временной следственной комиссии (ВСК): Немедленное создание Верховной Радой Украины ВСК для расследования фактов бездействия руководства НАБУ по делу «Мидас», что привело к угрозе национальной безопасности, и проверки фактов отмывания средств путем внесения залогов фиктивными компаниями (ООО «Вангар»).
4. Формализация этого анализа: Учитывая изложенные факты, указывающие на признаки преступлений, предусмотренных ст. 111 (Государственная измена), ст. 113 (Диверсия), ст. 367 (Служебная халатность) и ст. 364 (Злоупотребление властью) со стороны должностных лиц НАБУ, САП и ВАКС, этот анализ должен быть официально зарегистрирован как Заявление о совершении уголовного правонарушения и подан в компетентный орган досудебного расследования (ГБР или СБУ) для предоставления правовой оценки.

Поэтому наш призыв к гражданам: объединяйтесь, берите власть в соответствии с Конституцией в свои руки на местах и стройте новую страну. Защита суверенитета начинается с вашей территориальной общины.

Список использованных источников и материалов

Выводы этого анализа основываются на совокупности информации, полученной из открытых источников, включая:

1. Материалы брифингов НАБУ и САП: Официальные релизы, аудио- и видеозаписи, обнародованные в рамках спецоперации «Мидас» (10-13 ноября 2025 г.).
2. Журналистские расследования: В частности, материалы «Bihus.Info» и «Схемы» (Радио Свобода), которые идентифицировали фигурантов, разоблачили связь дела «Энергоатома» со строительством в Козине, установили связь с Андреем Деркачем и идентифицировали компанию ООО «Вангар», вносившую залог.
3. Публичные интервью с экспертами и разоблачителями: В частности, анализ тактики НАБУ от экспертов (Виктор Куртев) и прямые свидетельства разоблачителя Алексея Гончара (дела Князева, Сальникова, Орлова).
4. Сообщения Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП): Официальные данные о заключении сделок о признании вины и перечислении средств на нужды ВСУ (в частности, 2,9 млрд грн и 44 млн грн).
5. Публикации ведущих украинских СМИ: «Украинская правда», «Экономическая правда», «Суспільне», «NV», «ТСН», «УНИАН» и др., освещавшие ход избрания мер пресечения в ВАКС 12-13 ноября 2025 г.
6. Данные из открытых реестров: Информация о компании-плательщике залога (ООО «Вангар») и ее уставном капитале.
7. Аналитическая статья: Моргун В. (2025). «Антикорупційна пастка: Як реформи стали інструментом грабунку». Доступно по ссылке: https://moy-dom.org/uk/antykoruptsiina-pastka-yak-reformy-staly-instrumentom-hrabunku