ЗЕ — блеск, а нищета — украинцам или  почему Сингапур смог, а Украина не смогла.

Моя обязанность состояла в том,
чтобы дать людям надежду, а не деморализовывать их.
Ли Куан Ю “Сингапурская история”.

Введение.

Ну что, украинцы, будем прозревать? Или далее будем слушать байки про рынок, который нас спасет, что нужно все продать и тогда мы станем богатыми  и счастливыми? Уже 30 лет Украину распродают оптом и в розницу (ваучерная приватизация, большая приватизация и т.д.), вот только богатыми и счастливыми становятся только те, кто имеет доступ к нашим ресурсам и к власти, а украинцам предлагают все туже и туже затянуть пояса (на шее). Каждая новая приватизация сопутствуется повышением налогов и тарифов. Это не совпадения, это обычная экономика. Города (инфраструктура, ЖКХ и т.д.), государственные органы (армия, полиция, суды, ВР и т.д.), выполнение социальных функций (пенсии, бесплатная медицина, образование, пособия, субсидии) постоянно требуют финансовых вливаний.

Вопрос простой: “Откуда брать деньги?”

Есть всего четыре источника финансирования этих затрат:

1. Налоги, тарифы (устанавливаются государственными органами).
2. Доходы от национального богатства.
3. Внешние займы.
4. Печатание денег (инфляция).

Возникают простые вопросы:

1. “Почему государственные чиновники постоянно повышают налоги и тарифы (налоги и тарифы расти не могут, это не деревья, их повышает конкретный чиновник, преследуя определенную цель, очень часто в этом повышении просматривается частный интерес чиновника)?”
2. “Почему государственные чиновники постоянно занимают деньги (растет внешний и внутренний долг)?”
3. “Почему государственные чиновники преднамеренно раскручивают инфляцию, которая является скрытым дополнительным налогом на каждого жителя Украины, включая новорожденных детей и стариков?”
4. “Почему при падающем курсе доллара цены на бензин, электроэнергию, тепло, газ цены в магазинах растут, в то время, как во всем мире падают?”

Можно ли сделать так, чтобы налоги и тарифы были минимальными, но при этом социальные функции государства, такие как образование, ЖКХ, здравоохранение, сохранялись?

Можно ли решить социальные функции государства таким путем, чтобы граждане платили меньше налогов и по тарифам?

Не поверите. Можно!

Рассмотрим, для примера, как эти проблемы решает такая известная страна как Сингапур, азиатский “тигр”. Страна, которую ставят в пример либералы и либертарианцы, рассказывая, благодарным слушателям — украинцам, о том, что в Сингапуре:

1. Низкие налоги (ура! это правда!),
2. Благоприятные условия бизнеса (тоже правда!),
3. Честные суды, защита прав собственности (и это правда!),
4. Государство в Сингапуре не вмешивается в экономику (и это тоже правда!).

Как же Сингапурцы и их лидер Ли Куан Ю добились таких фантастических результатов? Что делал Ли Куан Ю и что он никогда не делал? Вот в чем вопрос.

Сингапур и Киев, что общего и в чем различие?

То, что говорят либералы, —  не вся правда.

Неполная «правда» есть полуправда, смесь правды и лжи,  то есть — все-таки ложь. 

Так в чем же ложь пропагандистов-агитаторов?

Сингапур и Киев, что общего и в чем различие?

Немного данных про Сингапур и Киев.

Сингапур очень интересный город. Когда говорят Сингапур, я почему-то думаю о Киеве. И вот почему:

1. Площади городов Сингапура (725 км^2) и Киева (848 км^2) примерно одинаковые;
2. Население города Сингапура около 7 млн. чел, а Киева около 4 млн (или 5 млн — с учетом трудовой миграции). Население Киева немного меньше.

На этом сходства заканчиваются, дальше идут существенные, но очень важные различия:

1. ВВП по паритету покупательной способности (2017 год):
   Сингапура                $ 528,1 млрд,
   ВСЕЙ !!!! Украины  $ 369,04 млрд,
   у Сингапура в 1,43 раза больше!
2. ВВП (2017 год):
   Сингапура               $ 323,9 миллиарда,
   ВСЕЙ !!!! Украины $ 112,2 миллиарда,
   у Сингапура в 2,89 раза больше!
3. ВВП на душу населения  (2017 год):
   Сингапура                $ 57 714,30,
   ВСЕЙ!!!! Украины  $ 2 639,82,
   у Сингапура в 21,86 раза больше!
4. ВВП Сингапура по сравнению с Киевом (2017 год):
   Сингапура               $ 323,9 миллиарда,
   Киева приблизительно $ 10,56 миллиарда (2 639,82* 4 000 000)
   у Сингапура в 30,76 раза больше!
5. доля налогов в структуре ВВП:
   Сингапур 14 %,
   Украина   38,9 %,
   у Сингапура почти в 3 раза меньше!

Люди утрачивают стремление добиваться успеха, потому что они платят слишком много налогов.
С другой стороны, они начинают зависеть от государства в удовлетворении своих основных потребностей.
Ли Куан Ю “Сингапурская история”.

У меня уже возникают вопросы:

1. “Почему за 25 лет с 1965 по 1990 Сингапур стал “азиатским Тигром”, одной из самых развитых стран мира, а Украина за 30 лет — стала мировым нищебродом с деградирующей экономикой и площадкой, на которой МВФ с украинскими олигархами проводят нечеловеческие эксперименты?”
2. “Почему с каждым днем Украина ближе к банкротству как экономическому, так и банкротству государственного управления, а Сингапур процветает?”

Мир не обязан нас кормить. Мы не можем кормиться нищенством.
Ли Куан Ю “Сингапурская история”.

Почему Сингапур смог, а Украина пока не смогла?

Оказывается, что ларчик очень просто открывается.

Сингапурская экономика сильно монополизирована.

Главные вопросы:

• “Кому принадлежит монополия?”
• “Кто зарабатывает монопольную ренту?”
• “На какие нужды расходуются колоссальные деньги монопольной ренты и налоги?”

Главный и единственный монополист в Сингапуре — государство/город.
Нам внушают с олигархических экранов, что государство неэффективный собственник. Тогда простые вопросы:

• “Когда будет приватизация в Сингапуре?”
• “Когда будет разделение сингапурских монополий, как того требует МВФ и чиновники Евросоюза?”

Если бы Ли Куан Ю был жив, он бы ответил: “Никогда!”.

Для чего же великий реформатор создал одну из самых мощнейших и эффективнейших государственных экономик мира?
Может для того, чтобы создать олигархат?
Потратить деньги на яхты, виллы в Европе, суперкары, самолеты, дачи? На покупку СМИ, чтобы жирные, слащавые, откормленные ведущие рассказывали голодному населению, что они (холопы олигархов) стали хорошо жить?

Нет!

Свобода прессы — свобода ее владельцев отстаивать свои личные и классовые интересы.
Ли Куан Ю “Сингапурская история”.

Поэтому в Украине нет ни одного СМИ, принадлежащего народу Украины, отстаивающего интересы народа Украины?

Наши олигархи палец о палец не ударили, в шахтах с кайлом не работали, траншеи не копали. Они завладели собственностью украинцев путем махинаций с принятием законов, с выборами, с назначением на должности нужных олигархам людей.

К тому же Ли Куан Ю считал, что в государстве самое ценное — граждане, здоровые и умные, а не приватизация с “рынком”

…индустриальное общество нуждается для своего развития не в немногих талантливых людях,
а в высоком уровне образования всего населения.
Ли Куан Ю “Сингапурская история”.

 

Государству нужно увеличивать капитализацию страны, увеличивать доходы от национального богатства, а полученные доходы направлять на реализацию важнейших государственных задач.

Какие же основные задачи были у Сингапура? 

Для Сингапура основными задачами оказались:

1. Образование (среднее и высшее образование признано одним из лучших в мире, оплачивается государством/городом). Учителя — уважаемые люди в городе с достойной оплатой их ответственной и сложной работы (зарплата учителя $ 2 700 — $ 4 400).
2. Система охраны здоровья (медицина в Сингапуре одна из самых лучших и оплачивается государством). Врачи — тоже уважаемые люди в городе с высокой оплатой их ответственной и сложной работы (зарплата врача $ 2 700 — $ 5 400).

Основой медицины Сингапура является система, которая у нас известна под именем Семашко, а в Европе — под именем европейского основателя аналогичной системы — Бисмарка. Это система публичной медицины, которой никогда в США не было, которую “реформаторы” во главе с Супрун и ее последовательницей Скалецкой пытаются уничтожить в Украине, а в Сингапуре эту систему расширяют, так как в Сингапуре ценность — здоровый гражданин, а в Украине ценность — денежные потоки (об этом подробно в следующих статьях). 

Основа благосостояния — это знания и технологии.
Ли Куан Ю “Сингапурская история”.

Монополия на рынке Сингапура принадлежит инвестиционной государственной компании Temasek Holdings — крупнейшая инвестиционная компания в Азии. Этой компании принадлежат доли в компаниях, которые формируют до 60% ВВП страны. Единственным собственником этой компании является !!!!!ГОСУДАРСТВО!!!!!.

Оказывается, что:

1. Лидер Сингапура Ли Куан Ю никогда не проводил “великих — малых” и других приватизаций, а также никогда не раздавал собственность города — застройщикам, заводы, фабрики, недра — олигархам;
2. Вся собственность, обеспечивающая жизнедеятельность города-государства и его экономическую независимость, принадлежит государству (народу Сингапура, Сингапур — парламентская республика);
3. Земля принадлежит государству (нет никакого рынка земли, который нам впаривают грантоеды-реформаторы), доход от использования земли идет на решение социальных проблем города (образование, здравоохранение, экология, безопасность, ЖКХ);
4. 80% граждан страны живут в квартирах, построенных благодаря государственным инвестициям; система ЖКХ контролируется государством и решает “вопрос местного значения” — содержание домов; дома находятся в идеальном состоянии, никто не сносит несущие стены, не ломает фасад, что является причиной разрушения домов в Украине и гибели украинцев;
5. Государству принадлежит собственность в 2 раза больше ВВП страны; доходы от использования этой собственности покрывают основную часть затрат на социальные нужды; оставшаяся малая часть затрат покрывается за счет налогов, поэтому налоговая нагрузка в Сингапуре на бизнес минимальная.

Государство — это прежде всего социальные функции. Ложные предпосылки — “рынок все решит”, “все продать и мы станем богатыми”, “рынок газа, земли, страховая медицина и т.д.” — бессмысленные, глупые, часто толкающие украинцев на грань, а то и через грань катастрофы. Но мы еще не все потеряли. Новое общество строится снизу вверх, поэтому надо строить новое общество, начиная, с органов самоорганизации населения, которые являются базовой школой для будущих лидеров новой Украины, а далее — территориальная громада и построение органов местного самоуправления, которые создаются, управляются и работают на общий (публичный) интерес.

P.S.: Я закончил статью ссылкой на местное самоуправление. Сейчас в СМИ очень много уделяют внимания “Самой успешной реформе в Украине — децентрализации”. Если исходить из норм Конституции, то в Украине децентрализацию просто невозможно провести в принципе. То, что называется “децентрализация”, — очередная афера и больше ничего. Но об этом подробно в следующих моих статьях.